写于 2017-08-08 06:27:28| 娱乐世界手机用户登录| 专栏

“总理不必报告宪法委员会的决定”22

我们有没有见过总理宣布宪法委员会本人的决定

Didier Maus:不,在第五共和国的历史上没有先例

我不记得曾经这样做的总理

传统上,宪法委员会在公布之前将其决定告知总理,以便后者有时间准备他的反应

在这种情况下,我可以提出两个假设

无论是“圣人”还没有做出决定,在这种情况下,Jean-Marc Ayrault的宣布非常令人惊讶

更有可能的是,人们可以想象安理会已经非正式地做出了这一决定,并已将其传达给总理

令我感到惊讶的是,政府首脑在没有“弹药”的情况下做到了这一点......特别是因为他没有说存在审查风险,所以他将此作为决定

但无论如何,要由总理报告一个司法管辖区的决定

特别是因为宪法委员会在宣布决定时总是谨慎处理

正如反对派所谴责的那样,艾劳先生是否预料到安理会的决定是“严重违反宪法”

这是严重和不正常的,因为贬低了宪法委员会

但这并不构成法律意义上的“违反宪法”

让安理会公开决定是一项隐含的规则

习惯是,仅仅宣布他对他的决定是不够的

但“违规”一词过于强烈

它属于政治领域而非法律领域

这样说,反对派在他的角色,但不要太夸张,这个情节 - 这表明缺乏谨慎的 - 不值得一个国家的危机......如果我们不能认为这破坏在国家层面进行的政策,仍然是一个真正的庸医

毫无疑问

审查社会住房法草案的条件是否会激励宪法委员会的审查

不可否认,议会程序似乎并不尊重这些规则

议程上的程序性问题,时间表,给予反对派的时间已经累积......未遵守强制性规则是取消项目的经典原因法律

对程序的制裁并不是唯一的

这意味着安理会不会审查案情

如果不遵守程序规则是一个真正的错误,那主要是总理宣布造成问题的情况

对政府构成真正困难的是更多这种新危机发生的背景

如果审查一经确认,将给予的弗朗索瓦·奥朗德,谁拥有强大的政治内容的五年任期的第一个法律消除一个不好的形象,能养活的感觉是,政府是没有达到标准